Do jeseni nam na tržište stiže vijagra za žene

Nemate želju za seksom?   Moguće da imamo lek i za to.  Linneah sedi za stolom u Centru za seksualnu medicinu u Sheppard Pratt u predgrađu Baltimora i popunjava upitnik. Ona žustro čita,  brzo proverava odabrane odgovorime. Čim je završila predala je ispisane stranice  Martini Miler , koja joj  je dala  turu nekakvih  tableta.

Pilule su ili placebo ili novi lek pod nazivom Librido, i stvorene su  kako bi razbuktale  seksualnu želju kod žena.  Proverivši na računaru,  Miler je nežno opomenuo  Linneah da poslednji put nije obavila dužnost kako je zahtevano od učesnika studije.

woman-with-blue-pill(1)

Tokom proteklih osam nedelja uzimala je tablete svaki put pre nego što je imala seksualni odnos. Čim  stavi tabletu na jezik trebalo je da  to zabeleži u svom on – line dnevniku pod stavkom ‘Nivo požude’.

‚‚Znam, Znam “, rekla  je Linneah. Ova 44-godišnja atraktivna nastavnica obučena u crvene pantalone i žuti šal se požalila:

‚‚To je haos. Stalno zaboravljam “. Miler,  koordinatorka ispitivanja, počeo kratak intervju. Ukucavao je Linneahine odgovore u bazu podataka koju će holandski pronalazač leka, Adrian Tuiten, predstaviti Agenciji za hranu i lekove ovog leta ili na jesen.

Tada će agencija početi marketinšku kampanju pilule koja je očekivano da postane prva pilula za raspirivanje požude kod žena u Americi. ‚‚Ako razmislite o svojoj želji sada “, pitao je Miler “da li vam se čini da je nema, da je veoma niskog intenziteta, samo niskog intenziteta, prosečna, ili da je izraženo prisutna?”

‚‚Niskog intenziteta”. Identičan odgovor kao na početku eksperimanta pre dva meseca.

“Ima nešto što me sprečava da to želim”, rekla je ona. ” Ali ja ne znam šta je to. Ne mogu da objasnim šta je to. “

Bojim se da ako imamo ovaj prblem sada,  šta će se dogoditi kad zađemo u godine?”, Rekla je. “Želim da budemo bliski, ne samo psihički, nego i fizički. Želim da ostanemo ljubavnici. Imam prijatelje, oni redovno imaju odnose, i oboje ih žele.
Ne želim da se udaljimo.”   Linneah je patila. Tražila je spas, lek. Ili čarobni štapić. Zrnce magije.  Dok ulazi u auto, nada se da su  joj u prvom  setu  bile  placebo pilule,  lažne, a da se danas vraća sa pravim lekom u torbi, onim koji će promeniti njihov seksualni život.

http://www.nytimes.com/2013/05/26/magazine/unexcited-there-may-be-a-pill-for-that.html?partner=rss&emc=rss&smid=tw-nytimes&_r=0

Nepismeni učitelj

Nepismeni učitelj je profesija novijeg datuma, zanimanje proizašlo iz demokratskih promena, koje su zadesile naše društvo u najnezgodnijem  trenutku. Taman smo završili ratovanja i taman kad smo mislili da malo predahnemo, dođe ikod nas ta demokratija.

nepismen

Da ovo zanimanje postoji utvrdio sam sasvim slučajno, kada sam, šetajući pročitao oglas koji kaže da je Partija svetlih perspektiva (u daljem tekstu PSP) zakazala konferenciju za štampu. Odlučio sam da odem …
Predsednik stranke izgledao mi je normalno dok nije progovorio:
‚‚Dragi prijatelji, prisutni novinari, zadovoljstvo mi je da vas pozdravim u ime PSP – a i izrazim zadovoljstvo što se se okupili u tako velikim količinama.
Kao ozbiljna stranka  koja radi u interesu građana do sada nismo, a nećemo ni ubuduće traćiti vreme u polemikama sa strankama  kojima je to često jedina delatnost. Ali. kako halabuka koja se podigla nakon što smo u selu Kamenovo postaavili nepismenog učitelja sve više prerasta u histeriju, to je red da se i mi, u pauzi rada na ostvarenju predizbornih zadataka, oglasimo.
Poznato je to – neću reći ništa novo  – da smo na poslednjim izborima nastupili u koaliciji. Na njima smo, i to je poznato, prošli odlično, rekao bih, srazmerno predizbornim obećanjima koja su, objektivno, mogla biti i bolja da nismo preterano vodili računa o njihovoj realnosti.
Koalicionim sporazumom predviđena je podela mesta u lokalnoj samoupravi,  javnim preduzećima i školama. Jasno je rečeno da mi dajemo učitelja u Kamenovom selu. Odredili smo koga smo mislili da treba, a onda su, najpre naši koalicioni partneri, a potom i korumpirani novinari (ne kažem da su svi takvi, taman posla!), počeli da se išćuđavaju što je učitelj nepismen! Drugim rečima, počelo je kršenje koalicionog sporazuma jer su oni hteli da odrede ko će biti učitelj. A u sporazumu jasno piše da mi dajemo učitelja  i ne pominje se da li treba da bude pismen, nepismen ili akademik.  Njihov argument svodi se na pitanje – gde ti ima?  Da, to dosad nije viđeno.  Molim vas, da li bi Džems Vat konstruisao parnu mašinu da se pitao gde to ima?!  Nil Armstrong, laka mu zemlja, ne bi šetao po Mesecu da se opterećivao je li neko pre njega to činio. Logikom naših koalicionih partnera ne bi bilo progresa.  A kako smo mi u PSP stvarno prvi postavili nepismenog učitelja, onda smo mi, hoću jasno da kažem, ponosni na to.”
‚‚Nepismeni su u našem društvu zapostavljeniji od bilo koje etničke grupe. Predrasude su prema njima takve da je broj nepismenih direktora javnih preduzeća daleko manji nego što je njihovo očešće u strukturi stanovništva. Stanje u republičkoj Skupštini nije ništa bolje. Nepoverenje u nepismeneje takvo da ih tamo predstavljaju pismeni poslanici! Oni treba da štite njihove interese. Da tuđa ruka češe svrab!
Nepismeni hoće da uzmu sudbinu u svoje ruke i za to imaju podršku Evrope. I drugih kontinenata.
‚‚U Nemačkoj i kaubojske filmove sinhronizuju na Nemački jezik, a kod nas ih titluju i tako nepismene sprečavaju da se upoznaju šta ima novo na Divljem zapadu.
U našem društvu rasprostranjene su predrasude da je pismenost nešto dobro, a nepismenost loše! Gubi se iz vida da i nepismenost ima svojih dobrih i loših strana i da taj odnos nije dobro – zlo, već je znatno kompleksniji. Potpis nepismenig čoveka mnogo je pouzdaniji od potpisa pismenog,. Nije se desilo da grafolozi utvrđuju autentičnost potpisa nepismenog lica koje se potpisalo otiskom kažiprsta. A mnogo puta se spore da li je potpis pismenog falsifikat.
 Kad čovek vadi ličnu kartu uzmu mu otisak kažiprsta, a ne daju mu papir da se igra škrabala. Nepismeni ljudi, neka se niko ne čudi, često su mnogo pošteniji od pismenih. Nije zabeležen slučaj da je nepismen čovek odgovarao zbog falsifikata.  To kao da nije znao jedan sudija pa je nepismenog džeparoša osudio na pola godine ‘apsa. Tamo ovoga opismenili, a on, posle izdržane kazne, raznim falsifikatima karica ojadio  nekoliko banaka. Da od njega nisu pravili književnika, on bi i danas po tramvajima penzionerima vadio prazne novčanike.
Ako se desi da nekakav nepošten nepismeni obije stan, policija ga , često uspešno, traži po otiscima prstiju , a ne traži po sobama njegov potpis. Pametnom čoveku iz ovih činjenica jasno je šta je važnije.
Nepismen učitelj ima više razumevanja za svoje učenike i sa njima uspostavlja prisniji odnos. Prosto se takmiči u osvajanju gradiva, dok je pristup  pismenog učitelja neretko nadmen i nestrpljiv.  Donekle je to i razumljivo jer zna više od učenika.  Svi smo mi u nekom periodu života bili nepismeni.  Možda je i učiteljeva nepismenost privremena,  To što je dugo nepismen je doslednost, a ona pre može biti vrlina, a ne mana.  Svi pismeni potiču od predaka koji su bili u najboljim godinama svojih života nepismeni, te bi trebalo da imaju više poštovanja za pretke i familiju.Mi lepo pitamo: Gde piše da učitelj mora biti pismen?
Oni kažu, to se podrazumeva. Ne podrazumeva se, vi to podrazumevate, mi podrszumevamo da treba da bude nepismen. I da ne može druga stranka da određuje našeg člana koji će biti učitelj. Nepismeni ljudi su i manje svadljivi, solidarniji su međusobno, dok pismeni često pišu pisma i prijave jedan protiv drugog.
   Da nepismeni knjaz nije napravio državu, danas, kad atmosfera zebnje sve više prelazi u depresiju, učenjaci bi se ubijali od dosade jer ne bi imali šta da rasprodaju.
Preteruje se sa zahtevima za pismenošću. Na pijaci traže pismene za istovar krompira . Lično sam protestovao kod tamošnjeg šefa, a on se šegači sa mnom. Kaže treba da bude pismen da ne bi stavio tonu krompira na rame, pa da se iskilavi.
   Kad bi svi građani bili nepismeni, novine ne bi mogle, širenjem senzacionalističkih, često izmišljenih vesti, da uznemiravaju javnost.  Kad najave smak sveta onda se pismeni smrzavaju po parkovima, a nepismeni im vrše premetačine i baškare se po njihovim kupatilima.
Ako bi svi članovi biblioteke bili nepismeni, ne bi nam nedostajalo novca za knjige. Nepismeni ne povećavaju tenzije u raspravi oko srpske ćirilice i hrvatske latinice jer oba pisma ravnopravno ne znaju.
I na kraju o našem ponašanju u sličnoj situaciji. Kada su naši koalicioni partneri postavili svog nepismenog člana za mašinovođu na železnici, mi smo to prihvatili kao normalnu fazu sprovođenja koalicionog sprazuma. I kao osveženje u kadrovskoj politici u odnosu na dosadašnju učmalost. Ako smo i bili nepoverljivi u pogledu njegovog snalaženja, i u tom rešenju videli nešto egzibicionizma, to razmišljanje nismo puštali iz glava. Samo je jedan penzioner proricao pustošne posledice takvog rešenja. Sada smo svedoci da nepismeni mašinovođa svoj posao dobro radi. Iako ne može da pročita gde je stanica, vidi gde  su se ljudi sakupili – i tu zaustavi kompoziciju.  Samo je jednom stao van stanice, ali za to su krivi oni koji su zaječarski vašar locirali tik uz prugu.  Ako tu uopšte krivice i ima, jer su  se prodavci  koji su prodali robu odmah ukrcali na voz. Nepismeni mašinovođa podigao je bezbednost jer ne čita novine dok je voz u pokretu (eventualno baci pogled na golišavu lepoticu na duplerici).
  Stranka koja nema kadrove, a osvojila je vlast u varoši na jugu Srbije zaposlila je nepismene poštare. Time je uspešno privedena kraju demonataža svih stereotipa u kadrvovskoj politici. Teškoća je bilo samo nedelju dana, dok po poštama u Srbiji nije niklo obaveštenje o novom načinu slanja pošiljki. Umesto imena  i prezimena u adresi, treba zalepiti fotografiju primaoca.  Nikakvih problema nije bilo, pokazalo se da je to unapređenje produktivnosti na radu. Nema više potrebe za pitanjima tipa: Da li ste Vi…?
 Tranzicija znači i snalaženje. Eto, ja sam dao sina na kurs za mesara čim sam čuo da načelnik hirurškog odeljenja odlazi u penziju.
Predlažem da od nepismenog učitelja u Kamenovom selu ne odustanemo ni po cenu novih izbora! Uostalom, istraživanja javnog mnjenja pokazuju da rejting naše stranke raste i da nismo mi ti koji treba da se plašimo provere poverenja. “
  – Prisutni su se oglasili gromoglasnim aplauzom. Gunđao je samo jedan. Rekao je da će dvojicu sinova koji su završili škole dati na onepismenjavanje jer ovako ne može da ih zaposli.
 
autor : Jovan G. Stojadinović, JEŽ

 

BRCA gen manija: Anđelinu Džoli kopiraju muškarci

Anđelinu  Džoli kopiraju muškarci! Hirurzi su počeli da  iz zdrave prostate odsecaju žlezde muškaraca koji nose BRCA gen. Osim što je ‘ohrabrila’  žene da odseku zdrave dojke samo zato što nose BRCA1 gen, Anđelina Džoli je uticala na još jednu, ne ciljnu grupu  – na muškarce koju su počeli da uklanjaju  neke  svoje reproduktivne organe.

images (7)

Prema pisanju  IB Times-a, neimenovani Britanac je prvi čovek na svetu  koji je svoju prostatu hirurški uklonio jer je nosilac  BRCA2  gena,  koji je povezan sa BRCA1 genom (a oba gena su  iznenada postala poznata nakon dvostruke  mastektomije koju je izvršila holivudska zvezda Anđelina Džoli).

images (8)

http://www.ibtimes.co.uk/articles/468834/20130519/cancer-prostate-first-man-angelina-jolie.htm

IB Times izveštava  da su “Hirurzi su u početku nerado pristali da operišu, jer potencijalni neželjeni efekti operacije uključuju neplodnost, inkontinencije i seksualne disfunkcije.”     Ali zašto da ne? Ako je odsecanje zdravih organa zbog postojanja BRCA gena  u trendu i dovoljno dobro za Anđelinu Džoli, to mora da je dobro! To je IN! Preporuka za sve … uključujući i muškarce!

Medicina samosakaćenja … novi modni detalj za hronične glupake –    Novi trend hirurškog  samopovređivanja se širi brzo, a hirurzi ne gube vreme da uskoče u taj voz, shvatajući da će se na njih izliti  zlatna kiša od obavljanja hirurških zahvata na  ljudima kojima u stvari operacija nije neophodna. Uostalom, jedini razlog što hirurgija nije mnogo profitabilniji biznis je  jer taš što većina hirurga ograničava  intervencije  samo na one pacijente kojima je medicinska operacija jedini izlaz. Ali zašto postavljati veštačku granicu? Mnogo više se  isplati da ubede ljude u neophodnost uklanjanja zdravih organa …  i nema boljeg načina za postavljanje takvog trenda od holivudskih zvezda da to zagovaraju?

Sa svoje strane hirurzi su  naduvali stvar igrajući na kartu straha. Rodžer Kirbi, vodeći hirurg  – urolog, navodno je izjavio za  “The Sunday Times, “… Saznanje da ste nosilac [ BRCA2 gena] isto je kao da vam nad glavom visi Damoklov mač.   Živite u stanju stalnog straha. Siguran sam da će sve više  žena nosliaca  BRCA gena slediti primer [ hirurškog uklanjanja] grudi i jajnika “.
NEma sumnje da hoće, naročito  ako još i poznate ličnosti izađu i promovišu ova hirurška  samosakaćenja  kao trendi i kul, naravno. Prostata Bred Pitta  u staklenoj bočici koja  visi oko vrata Anđeline Džoli , baš cool modni detalj, zar ne?

Mislim da bi trebalo da osnuju  “Fondaciju za uklanjanje kože”  kako bi svi ljudi koji bi možda jednog dana mogli da obole od karcinoma kože mogli preventivno da je uklone.  Ili još bolje, “Društvo za prevenciju raka dojke kod mladih devojčica” koje bi propagiralo odstranjivanje grudi kod devetogodišnjakinja,  pre nego što uđu u pubertet? I onda objašnjavajte svojim ćerkicama koliko ih volite dok ih anestezija ne savlada. Jer to je ono što dobre  mame rade, zar ne?

Što se dečaka tiče, zašto se, na primer,  zaustaviti na odsecanje kožice /u kulturama gde je zstupljeno obrezivanje/ ?   Odsecanje  penisa je samo zagrevanje za ludake i  današnje medicinske monstrume.  Zašto ne uklone debelo crevo odmah po rođenju kako  nikada ne bi ulteteli u  rizik umiranja od raka debelog creva? Zašto ne bismo odsekli testise kako bismo se uverili da  nikada nećemo  oboleti  od raka testisa?  Zar to nije suludo?  Odvratno. Nečuveno. Pa ipak, to se dešava upravo sada, zahvaljujući ženama poput Anđeline Džoli koji promovišu  i medijski guraju bolesnu  ideju da bi žene trebalo, ukoliko žele da imaju zdrave grudi ,  da ih iseku, hirurški odstrane, čak iako ne postoji racionalno medicinsko opravdanje za tako drastičnu meru.

Vi ste svoj sopstveni bauk: Isecite sve što vas plaši –  Dakle, sada smo dotakli dno  jednog duboko bolesnog, ludog društva.  Više nije dovoljno biti zdrav. Sada  treba odstraniti  zdrave organe samo zbog straha od nekakve moguće buduće bolesti – strah koji je potpuno iracionalan i prenaduvan od strane onih koji profitiraju od industrije raka.

Ovaj iracionalni strah je verzija Babaroge za odrasle – to je medicinska Babaroga. Isti onaj za koga deca veruju  da se noću krije ispod kreveta. Čuvaj se, devojko, Babaroga – rak – dojke dolazi po tebe! Bolje odseci organe pre nego što oboliš, jer to je jedini način da živiš u potpunom miru u skladu sa  “Zen stavom” o životu.

Pusti ti razgovore i priče o zdravom životui slične stvari, kad je život bez opasnosti od karcinoma jedini istinski slobodan život , a to se postiže jednostavno –   smanjite svoj rizik od karcinima na nula.   Nije važno to što se rizik može znatno umanjiti i zdravom ishranom, prirodnom hranom, raznim dodacima ishrani, umerenim fizičkim aktivnostima i drugim jednostavnim (i besplatnim)  promenama u načinu  života.  Ali vi to ne možete  da čujete bilo gde u medijima. Umesto toga, sa svih strana odjekuje: “Odseci!”

Novi odgovor na bolesti: Isecite organe koji bi mogli da obole  i zovite to  izlečenjem – Previše jedete sladoled? Isecite želudac! (Bariatrijska hirurgija)  Ako vas žučna kesa iznenada boli – hirurgija ima lek – isecite je!  (To je ionako čest medicinski postupak širom SAD danas)      Mozak radi prebrzo? Prekrojte  svoj corpus callosum i isključite ga! (veoma čest vid psihijatrijskog lečenja) Previše se znojite ? Neka vaše znojne žlezde budu uklonjene! (Ovo je veoma popularna operacija u Tajvanu i Kini.)

Bez obzira na rizik od hirurgije i anestezije, oštećenje nerava, utrnuća i  ožiljke, sulude medicinske račune i  neželjene efekte  sakaćenja, valja nam ići pod nož.   Morate biti holivudski ‘hipsteri’ ,  ‘fancy’ poput Džoli, a to se jedino može postići, dragi čitaoče, kroz ožiljak!

Autor:  Mike Adams,  NaturalNews.com;

prevod i obrada: Kishad

Da li će Džoli istupiti protiv Patentne zaštite za ljudske gene?

(NaturalNeus) Nakon nedavnih otkrića o tome kako je dvostruka mastektomija  Angeline Jolie  jedan savršeno izveden PR trik koji treba da obezbedi profit od nekoliko milijardi i triliona dolara industriji koja tvrdi da poseduje ljudske gene, Natural News (Prirodne Novosti)  pozvale su Džoli da javno osudi patentiranje ljudskih gena, uključujući i BRCA1 i BRCA2 koji su sada, zahvaljujući njoj, postali poznati.

Human-Cells-Genes-DNA-Patents

Da li Anđelina Džoli zaista podržava  žene i ljudska prava ili je običan korporativni plaćenik koji ih gura u kandže industrije ‘boraca protiv raka’ i čitave mašinerije koju su razvili, koja tvrdi  da poseduje vlasništvo nad genetskim kodom svih žena? Evo šta kažu  ČINJENICE:

• BRCA1 gen za rak dojke je patentirala Myriad Genetics korporacija.  Svi patenti obezbeđuju monopol po osnovu intelektualne svojine, dok nosioci patenta na taj način sprečavaju sve ostale da  sprovode istraživanje ili testiraju BRCA1 gen bez plaćanja bezbrojnih i basnoslovno skupih tantijema.  To je razlog zašto će novi BRCA testovi za otkrivanje karcinoma koštati $ 3,000 – $ 4,000 per capita.

• Sama najava dvostruke mastektomije Anđeline Džoli  ( iako ona nije imala rak dojke)  izazvala je potrese na berzi.   Ne ulazeći opravdanost takve intervencije, samo Anđelinino  zalaganje za dvostruku mastektomiju dovelo je do naglog rasta  vrednosti firmi koje posluju u oblasti  ljudske genetike naročito tamo gde korporacije poseduju  ljudske gene koji se testiraju.

Obamacare nalaže da, u narednih nekoliko godina, poreski obveznici počnu da plaćaju testiranje gena BRCA1. Ovo će biti direktno ispumpavanje  novca od poreskih obveznika u korist korporacija  testiraju ljudske gene.

genetika

Neposredna odluka Vrhovnog suda može prekinuti industriju sa ljudskim genima. Ako Vrhovni sud presudi protiv korporativnih patenata iz oblasti ljudskih gena, BRCA1 testiranje će postati neverovatno pristupačno ( oko 100 $), što bi onemogućilo vlasnicima patenata na gene da zgrnu  milijarde dolara.  Imajući sve ovo u vidu pitali smo  Anđelinu Džoli da li osuđuje korporativno vlasništvo nad ljudskim genima?

Svako ko podržava korporativno vlasništvo nad genima verovatno  se zalaže za Monsanto.  Monsanto je nadaleko poznat kao “najgora korporacija” na planeti.     A zašto? Zato što tvrdi da poseduje  intelektualnu svojinu, pa samim tim i vlasništvo  nad genetskim kodom semena koje prodaje poljoprivrednicima.  Ako Monsanto ostvari svoj konačni želju, svako ko želi da uzgaja hranu  bilo gde u svetu će morati da plaćaja naknadu Monsantu.  Za svaku POJEDINU SEMENKU.  U mOnsantovom svetu rasad se smatra za pirateriju. Kompanije koje imaju “svoje” patente na gene imaju sličan cilj.  One nastoje da  svako živo ljudsko biće plaća  honorar kadgod poželi (ili je primoran) da izvrši test na određenom genu.      Na isti način na koji seljak nema pravo da gaji baštu bez plaćanja autorskih prava korporacijama, svako ko želi da testira svoju genetsku šifru na moguće faktore rizika od bolesti će biti u obavezi da plaća astronomske, monopolske  cene za nakaradno tumačena  autorska prava na  gen korporacijama.

Po skoro svim standardima i zakonima ovakva praksa se smatra lošom,  jer je patenatiranje gena zadiranje u prirodu i nasilje nad njom, u čemu se većina ljudi slaže.  Sama ideja o patentiranju ljudskih  gena  je smešna od samog početka. Kako uopšte nekakve korporacije mogu da  tvrde da su izmislili nešto što je već postojalo u ljudskom genomu nekoliko stotina hiljada godina?

BRCA gen je postojao  mnogo pre nego što je  Myriad Genetics i nastao, pa kako može  Myriad Genetics da ima ‚‚svoje” BRCA gene? Otuda histerija oko BRCA gena,  patenata, kao i podrška koju svemu tome daje  Anđelina Džoli.  Zastrašivanjem žena Džoli ih vodi pravo u ruke ,karcinomske’ industrije koja već tvrdi da poseduje deo genetskog koda svih žena.  To je nasilje nad  prirodom. To je kršenje ljudskih prava, prava žena i reproduktivnih prava. Ako  Angelina Jolie zaista želi da dokaže da podržava žene, ona mora da odbaci i osudi  korporativno vlasništvo nad ljudskim genima. Propust da se to uradi je ništa drugo do otvorenog priznanja da ona radi za morporativne monopoliste koji, preko bezumne patentne zaštite za ljudske gene, pokušavaju da postanu gospodari života i smrti.

genetics
Pitanje korporativnih patenata iz oblasti ljudskih gena zapravo nije crno-belo: ili si za čovečanstvo, ili si korporativni plaćenik i prostitutka.  Ne postoji srednji put po ovom pitanju, kad je u igri  korporacijsko dobijanje patenata nad ljudskim genima. Ako si protiv Monsanta, onda si protiv logike po kojoj korporacija može da poseduje gene. Ako veruješ u  ljudskih prava i reproduktivna prava žena, onda morate da verujete da  vaš genetski kod pripada vama i vašoj deci, a ne  nekakvim  finansijskim investitorima i  monopolistima. Imati potomstvo  znači imati kopiju svog  genetskog  koda, a sudeći po načinu na koji se današnji patentni zakoni prave,  svako ko ima dete sa BRCA genima je tehnički u sukobu sa  US Patentnim pravom,  i po zakonima mora da plaća naknadu za svako dete rođeno sa genetskom mutacijom.       Ali, nećete moći saznati da li vaše dete ima mutaciju ukoliko prethodno ne platite enormnu naknadu samo za “pravo” da  ispitate  sopstvene gene.  To je svojevrsni  oblik “genetskog ropstva” i izgleda da Angelina Jolie to u potpunosti podržava. Zapamtite: patentiranje ljudskih gena je kršenje prirode i univerzalne pravde. Nijedna osoba nije istinski slobodna, ako moćnekorporacije  mogu da  imaju vlasništvo nad njihovim  genetskim kodom.   Ipak Džoli nikada nije ni reč rekla protiv ovoe eksploatacije žena, i ljudsko organizma  uopšte .      Hoće li ikada progovoriti? Ponovo: Da li je Anđelina Džoli korporativni izdajnik, ili istinski  humanista? Da li će ona odbaciti i osuditi  korporativno vlasništvo ljudskih gena, ili će i dalje dovoditi žene u zabludu? Možda je i ona žrtva svog neznanja  i eksploatisana od strane Myriad Genetics  korporacije?

Pridružite nam se u zahtevima Anđelini Džoli da osudi korporativno vlasništvo nad ljudskim genima i  patente iz oblasti ljudskih gena. Na sledećim Facebook stranicama možete postaviti pitanje: Da li osuđujete i odbacujete  patentnu zaštitu  ljudskih gena?  Bred Pit i Anđelina Džoli FB stranici: http://vvv.facebook.com/BradPittAngelinaJolie Official.

Da li je Anđelina Džoli izdajnik koga su korporacije i monopolisti kupili? Samo da se zna, moj stav o tome je uvek bio jasan i dosledan: . • Protiv sam ideje da preduzeća uopšte imaju mogućnost da patentiraju seme, protiv sam  GMO semena i GEO inženjeringa . • Protiv sam toga da korporacije patentiraju ljudske gene •  Protivnik sam postupka patentiranja  farmakoloških  lekova za čiji je nastanak prethodno uzet molekul iz prirode (biopirateriju).    Da li se Anđelina Džoli  protivi bilo čemu od navedenog? Izgleda  da ne.  Iz onoga što  mogu da kažem za sada, ona je za GMO, pro-Monsanto, za monopole, za patentnu zaštitu gena, podržava Velike Farmaceutske biznise,  za korporacijska muljanja.

A to znači da je nehumana, protiv prava žena, protiv slobode, protiv porodice i protiv jedng od najprirodnijih i najosnovnijih prava – prava na potomstvo (reprodukciju) .   Neka izađe i kaže  svojim rečima šta ona zaista veruje i zbog čega,  umesto što se skriva iza korporativnog PRa,  spinova i medijske propagandne kampanje koji su očigledno napravljeni i vremenski podešeni da izmanipulišu javno mnjenje.

Ako Džolijeva izađe pred javnost  i javno kaže da osuđuje korporativno vlasništvo nad ljudskim genima,  javno i nedvosmisleno u velikom mediju kao što je Njujork Tajms, ja ću povući  ove članke i javno joj aplaudirati jer čini nešto hrabro i smisleno.

Ali ne zadržavajte dah …  šanse da Džoli zapravo veruje u slobodu žena, pravo na potomstvo i svetost prirode semena su skoro nikakve.       Jer Anđelina Džoli je lažna. Ona je glumica koja odrađuje ono što piše u scenariju, a scenario su napisali oni koji, u skladu sa  poslovnim interesima, žele da vladaju i imaju potpunu kontrolu nad ljudima preko vlasništva nad nad njihovim genetskim kodom. Džoli je samo njihova milolika marioneta, a  korporacije su te koje  vuku  sve konce.
http://www.naturalnews.com; prevod i obrada: Kishad

Kampanja Anđeline Džoli u trgovini ljudskim genima?

Izjava Anđeline Džoli da je izvršila  dvostruku mastektomiju (operativno uklanjanje obe dojke), iako nije imala rak dojke, nije ni sličajna ni  nevina, a još ponajmanje je rezultat spontanog, “herojskog izbora” kako je prikazana u mejnstrim medijima.  Naime, kako  http://www.naturalnews.com/  saznaje, sve je  deo korporativne PR kampanje koja je planirana mesecima i koja se poklopila sa predstojećom odlukom Vrhovnog suda SAD o održivosti BRCA1 patenta.
Naturalnews prikazuje  korporativne finansijske veze i  lukrativna umrežavanja iza kojih stoji industrija patentiranja  ljudskih gena,  sudski procesi i tužbe, medijska prodaja straha i na kraju milijarde dolara profita na strahu od karcinoma dojke koji su ovde u igri.  Kad se podigne zastor ono što vidimo je  mnogo više od nevinog izgleda  žene  koja je izvršila svoj strašan izbor.  Ovde se radi o zaradi koja se meri milijardama dolara kroz  angažovanje  pažljivo izrađene PR  kampanje osmišljene s ciljem  da manipuliše javnim mnjenjem  i nametne  “izbor” ženama.

FFN_Jolie_Angelina_CHP_041113_51065530

Svi učesnici su tu od početka: Anđelina Džoli (član Wašingtonskog establišmenta preko članstva u tamošnjem političkom telu  Council on Foreign Relations http://en.wikipedia.org/wiki/Members_of_the_Council_on_Foreign_Relations)   sa svojom  visoko uglađenom i očigledno korporativno napisanom kolumnom u New York Times-u, pažljivo odabran vokabular, pozivanje na “izbor” politički korektne ključne reči i očigledna umešanost supruga, glumca Breda Pita, koji pažljivo opisuje ceo doživljaj koristeći reči omiljene u američkom malograđanskom  društvu kao što su “jači” i “ponos” i “porodica. ”  Ali krunski dokaz da je sve samo hirurška PR predstava  predstavlja  činjenica da se naizgled spontana najava Anđeline Džoli  magično pojavila na naslovnoj strani magazina People ove nedelje – a People je  časopis koji se u potpunosti priprema za objavljivanje tri nedelje pre nego što se pojavi na kioscima.  Priča o Andjelini Džoli,  što nije iznenađujuće, koristi identične termine koje nalazimo  u NYT : ‚‚hrabar izbor” i ‚‚Ovo je bila ispravna stvar”, ‚‚porodica” ‚‚jača””

Izbor reči nije bio slučajan.  Ovo dokazuje da je najava Anđeline Džoli jedna  dobro isplanirana korporativna PR kampanja sa pažljivo izrađenim porukama dizajniranim da utiču na javno mnjenje.  Ali, na šta bi se  moglo očekivati da Džoli utiče? …   Na zaradu od miliona i milijardi dolara, na primer?

U trenu kad Vrhovni sud SAD treba da donese odluku o opravdanosti patenta za BRCA1 gen –  Saopštenje  Anđeline Džoli i njegov izbalansiran  jezik imao je četiri zapažene neposredne posledice:

1) Izazvao je kod žena strah od raka dojke, što je potpomognuto i prikazivanjem lažne statistike.  Tako je pokrenut talas zabrinutosti i straha u srcima svih ‘koji imaju grudi’.

2) Sugerisalo je  ženama da maltene jurnu i traže  BRCA1 gen testiranja. Ovi testovi će biti patentirani od strane neprofitne korporacije “Myriad Genetics”.  Zbog ovog patenta BRCA1 testovi će koštati $ 3,000 – $ 4,000 po testu!
Samo od testiranja  očekuje se profit od više milijardi dolara, ali samo ukoliko je patent podržan odlukom  Vrhovniog suda USA.

3) To je izazvalo vrtoglav rast cene deonica MIGN

4) zahvaljujući medijskoj pažnji koju je mastektomija Anđeline dobila,  Vrhovni sud će biti pod pritiskom javnosti  uoči predstojeće odluke koju treba da donese  za ili protiv  korporativnog vlasništva ljudskih gena.

cancer_controls_women_400

Tako su žene širom sveta koje su podržale Džolijevu  prevarene, jer ni ne sanjaju  da je angažovana u podmukloj ‘ prodaji’  ženskog organizma multibilionskoj profitabilnoj korporativnoj industriji nastaloj na borbi protiv raka.  Ali da bismo u potpunosti razumeli šta se dešava, moramo da kopamo dublje …

‘ Myriad Genetics ‘ već oseća blagodet  skoka cena svojih akcija koji je usledio zahvaljujući Džoli, a ‘Obamacare’  će im omogućiti da zarade milijarde  – Myriad Genetics (MIGN)  je vlasnik patenta na test kojim je  utvrđeno da glumica ima 87% šanse za razvoj raka dojke, kao i patenta na same gene”, objavljuje MarketWatch.com.

I to je samo početak. Ako pod uticajem medijski eksponirane Džoli  Vrhovni sud SAD  odluči da podrži ovakvo patentno pravo,  to bi značilo trilione dolara za ‘vlasnike gena’  i industriji nastaloj na borbi protiv karcinoma tokom samo nekoliko narednih godina. Čak i više, jer je navodno Myriad Genetics “zrela za spajanja” sa drugim korporacijama (bar sudeći po natpisima u štampi), tako da je to deo još uvek  super vruće teme – industrije ljudskog genoma.

Iz najvećeg svetskog proizvođača DNK testova i sredstava za analizu Life Technologies Corp, objavljeno je da  je dogovoreno da se obavi spajanje sa Thermo Fisher Scientific  za rekordnih 13,6 milijardi dolara “, piše MarketWatch.com.   “Trka je ušla u petu brzinu pre više od 26 godina i sada se zahuktava, jer su zainteresovane i strane vlade, kao i korporacije i vlada  SAD kako bi  finansirale istraživanje koje će dovesti do  mapiranja svih ljudskih gena.  A čak i ako dođe do poplave  spajanja i akvizicija u  industriji genetskih istraživanja, investitori bi i te kako  i dalje imali  priliku da ostvare  profit u visini desetina milijardi dolara “.  Što je viša  cena akcija, spajanje je  profitabilnije  za vlasnike i menadžment.  Dakle PR trik Anđeline Džoli  odigrava se baš u vreme koje bi omogućilo nekolicini koja tvrdi da imaju patent (i monopol) na gene karcinoma dojke koji normalno postoje u telima žena enormnu zaradu.  Slučajnost? Teško.

Obamacare predviđa da poreski obveznici plaćaju za BRCA  testiranje gena: još jedan vladin poklon bogatim korporacijama , ali evo šta je još gore: znate kako Obama voli da govori o “slobodnom tržištu”, a zapravo se bavi takozvanim “satrap kapitalizmom” –  predajom našeg novca  svojim korporativnim drugarima s Wall Streeta.  Deo Obamacare – “Zakon o pristupačnoj zdravstvenoj nezi” – nalaže da poreski obveznici plaćaju za BRCA1 genetska testiranja!

‘ Myriad Genetics ‘ , drugim rečima  dobija potpuno neočekivani profit ovom naredbom vlade koji obezbeđuje   sprovodeći preko mejnstrim medija nad javnošću pravi ” medicinski teror “, predvođen Angelinom Jolie i New York Times-om.

Sve ovo je jedna velika koordinisana korporativna rasprodaja žena njihovog organizma i tela,  koju korporacijski profiteri vešto kriju igrajući na kartu  “ženske energije”  i pomoću “izbora” i “hrabrosti”  kako bi njima lakše manipulisali.
Anđelina Džoli, zapamtite, je ključni portparol Ujedinjenih nacija, organizacije već nekoliko puta uhvaćene organzovanoj trgovini dečjim robljem u narko i  industriji seksa.  Iako se Džoli ne bavi tom vrstom kriminala, njen posao je da prikriveno utiče tako da  američke – i žene uopšte – podrže ovaj pažljivo isplaniran,  poguban plan i kampanju za patent na ženski organizam koji žensko telo pretvara u profit.

Detalji o predstojećoj odluci  Vrhovnog suda SAD – ACLU i Javna fondacija za patente  osporava korporativno vlasništvo na ljudske gene.  Svako ko veruje u ženska prava, ljudska, građanskih prava, ili pravo ljudi da jedu ne-GMO hranu bi trebalo da podrži odluku po kojoj korporacijama  ne bi trebalo da se omogući da patentiraju ljudske gene koje bi potom ekskluzivno koristile  za multimilionsku zaradu, dok bi s druge strane  gušili  drugačija naučna istraživanja u vezi sa genima.

Pitanje za sve koji ovo čitaju: Da li biste imali poverenja da nekoj korporaciji prepustite vlasništvo nad svojim organizmom i telom? Ako je odgovor negativan onda biste morali biti i protiv korporativnog vlasništva ljudskih gena. To takođe znači da se  treba suprotstaviti uticaju Angeline Jolie i njene PR kampanje, jer, iako ona nepogrešivo vodi briljantnu PR kampanju, iza scene njeni postupci treba da posluže korporacijama i USA vladi da se domognu profita koji se meri trilionima dolara, korporacijama koje bi da patentiraju ljudske gene i na taj način uskrate ljudskim  bićima  vlasništvo  nad svojim sopstvenim genetskm kodom.

ACLU objašnjava osnov za svoju tužbu protiv ‘ Myriad Genetics’  i to:  Dana 12. maja 2009, ACLU i Fondacija za javne patente (PUBPAT) podneli su  tužbu tvrdeći da su patenti na dva ljudska gena koja su povezana sa rakom dojke i  jajnika , BRCA1 i BRCA2, neustavni i nevažeći.  Dana 30. novembra 2012, Vrhovni sud pristaje da sasluša argumente o patentibilnosti ljudskih gena.
ACLU je izneo slučaj  pred Vrhovnim sudom SAD 15. aprila 2013. (Odluka se očekuje ovog leta.)

“U ime istraživača, genetičara –  savetnika, žena pacijenata, preživelih, obolelih od raka dojke i raznih ženskih grupa za azdravlje, zatim  grupa i naučnih udruženja koja predstavljaju 150.000 genetičara, patologa, laboratorijske profesionalce, utvrdili smo da ljudski geni ne mogu da budu patentirani zato što predstavljaju običan  proizvod prirode” .

U ACLU  navode da patentna zaštita gena krši Prvi amandman Ustava SAD i guši dijagnostička ispitivanja i istraživanja koja bi mogla da dovedu do izlečenja i da ograničavaju mogućnosti žena u pogledu njihove zdravstvene zaštite.  Ako Vrhovni sud izrekne presudu protiv ‘ Myriad Genetics’,   više milijardi dolara vredna industrija  genetskog testiranja raka dojke bi  propala  praktično preko noći.

To bi značilo  veliki gubitak i za mnoge korporacije koje žele da iskoriste  ljudske gene i ljudsko telo  za monopolistički profit. (Jer šta su patenti do monopoli koje štiti sama vlada.)     Na kraju u pitanju su trilioni dolara profita koji je ovde u igri.

Patentna zaštita ljudskih  gena danas je veliki biznis, i oko 20 odsto naših  gena već  je već ‘zaštićeno’ od strane velikih korporacija i univerziteta. Kako objašnjava ACLU, ” nosilac patenta na gen ima pravo da spreči bilo koga da “proučava, ispituje ili samo posmatra … gen”.  Kao posledica, naučna istraživanja i genetsko ispitivanje se odlažu, ograničavaju ili čak napuštaju zbog zabrinutosti oko patentnog prava na gen “. To znači da, kada korporacije poseduju patente ljudskih gena, one imaju vlast da uguše sva naučna istraživanja iz oblasti genetike, dok  korporacije koje su registrovale ‘patent’  istovremeno dobijaju monopol zahvaljujući ” intelektualnoj  svojini ” kodiranoj u našoj DNK!

To znači da ukoliko Vrhovni sud odluči protiv M.G.  bilo bi to presedan koji bi se demontirao čitavu morbidnu industriju patentne zaštite ljudskih gena, a to bi sigurno jako loše uticalo na milijarde i bilione dolara budućih profita Vlade, korporacija, i Anđeline Džoli.

Ovo je  pravi razlog čitave priče oko Anđeline Džoli, koja je skrojena tako da izazove ženske emotivne reakcije i dovede do  spontane podrške  korporativnom vlasništvu nad  genima,  koje tvrde da već danas poseduju DNK delova tela svake žive žene.

Dok  većina medija nema nikakvu predstavu  o patentima i patentnom pravu, Detroit Free Press zapaža: “Holivudska zvezda koja  je odlučila da baš sada testira mutacije gena karcinoma dojke i da prolazi kroz dvostruku mastektomiju pa da onda o tome još i  piše,  kao da nastoji da smišljeno usmeri  pritisak javnosti na slučaj koji je upravo sada u toku pred sudom. Sudije imaju samo nekoliko nedelja da odluče  da li je Myriad Genetic-ov  patent  “na dva gena koji mogu da  identifikuju povećan rizik od raka dojke i raka jajnika”  legalan ili nije.”

Statistička laž:   Džolinih  87% rizika  –  Ima još neistina u ovoj priči, –  sem patenata na BRCA1 i BRCA2 gen. . Anđelina Džoli koristi očigledno lažnu statistiku da zastraši žene kako bi  pomislile da  njihove grudi mogu da ih ubiju..  U kolumni u NYT  Džoli je tvrdila kako  joj je  lekar rekao kako kod nje postoji “87%,” rizika da će oboleti od karcinoma dojke.

Ali, ono što nije rekla je da se taj broj ne odnosi na celokupnu žensku populaciju: da su to zapravo stari podaci koji potiču gotovo isključivo iz porodica koje su ranije registrovane kao visokorizične.  Studija obavljena na Nacionalnom instututu za ispitivanje ljudskog genoma u saradnji sa  Nacionalnim  institutom za zdravlje pokazuje da je opasnost od oboljevanja od raka dojke koja je povezana sa BRCA1 genom znatno manja nego što je Džoli u saradnji sa  mejnstrim medijima prikazala.  Zapravo, u velikoj sali od 600 žena samo jedna će verovatno imati  mutacije BRCA1 u svom genetskom kodu.  Isto tako  13 odsto žena bez BRCA1 mutacija će u svakom slučaju dobiti rak dojke,  prema ovom naučnom istraživanju, tako da je povećan rizik samo u 43 od 100 žena, a ne u 87 od 100, što je Džoli lažno predstavila medijima.

preuzeto sa:

http://www.naturalnews.com/040365_Angelina_Jolie_gene_patents_Supreme_Court_decision.html

http://www.secretsofthefed.com/exposed-angelina-jolie-part-of-a-clever-corporate-scheme-to-protect-billions-in-brca-gene-patents-influence-supreme-court-decision/

17 -18 маја у Истанбулу Васељенска патријаршија, европски епископи обележавају 1700 година од проглашења Миланског едикта

Прослава и семинар поводом обележавања 1700 година Миланског едикта се одржава у Истанбулу, где главну реч воде екуменисти и Ватикан, што је у најмању руку чудно, јер Константин никад није проглашен за католичког свеца за разлику од православних цркава.  Ово дискретно заобилажење Србије говори доста јасно, и то да без незаблудивости папе не може и да је Ватикан и ово искористио да прошири свој утицај на исток. Што у догледно време доводи до сигурног унијаћења и даљег цепања православног света.  Не знам да ли је било говора о овоме по медијима у Србији.

Елем, како каже ватикански  http://www.catholicculture.org/:     Поводом 1700 јубилеја Миланског едикта,  Васељенска патријаршија, у сарадњи са Саветом оснивања епископских конференција Европе (CCCE),  одржава конференцију посвећену верским слободама.   Уводна излагања на конференцији која се одржава  у Истанбулу 17. и 18. маја,  даће научници са Универзитета Јејл и Амброзијске  библиотеке, док су остали говорници  представници јеврејске и муслиманске заједнице и турске владе.

Едикт који је 313. издао римски император Константин, доделио је  “хришћанима и другима пуну слободу да слободно упражњавају религију којој припадају.”

Конференцију води кардинал Петар Есзтергом- из Будимпеште и митрополит Емануел, који је на челу православне епархије у Француској.

Povelja

На слици је Плакета  у знак сећања на 313, која је постављена у Милану на месту царске палате у којој га је  Константин прогласио / Photo by Giovanni dall’Orto.

“1700 година након Миланског едикта, хришћани су и даље умиру у свету због верности Христу, док су и у Европи акти нетолеранције и дискриминације према хришћанима у порасту “, рекао је митрополит Емануел. “Зато  верујемо да је прикладно подсетити се на годишњицу овог важног едикта за историју Европе одржавањем семинара који ће нам омогућити да се  верске слободе у Европи и свету повећају, у сазнању да је хришћанство је поклон  оним друштвима у која је добродошло ”

Маронитски католички надбискуп ће говорити о тешкој ситуацији  хришћана на Блиском истоку.

Source:  Catholic Culture

MONSANTO je dobio utakmicu protiv čovečanstva nakon što je farmer iz Indijane (SAD) izgubio spor

Monsanto je danas, pred Vrhovnim sudom SAD,   dobio utakmicu protiv čovečanstva.  Manje upadljiva opasnost koju GM sa sobom nosi je verovatno najbolje oslikana u slučaju  Vernona Boumena, zemljoradnika, koji je  pred američkim Vrhovnim sudom upravo izgubio spor  protiv Monsanta a u vezi sa povredom PATENTNOG PRAVA.

13. Maja 20013.  – Na današnji dan Vrhovni sud SAD odbacio je tužbu 76-godišnjeg zemljoradnika iz Indijane koji je protiv Monsanta poveo spor u vezi sa zloupotrebom Patentnog  prava i intelektualne svojine, a koji se konkretno odnosi na genetski modifikovano seme soje.

bowman_mi_130219_wg

Sam protiv sistema:  Zemljoradnik Vernon Hju Bouman obratio se reporterima ispred američkog Vrhovnog suda, Washington, D.C. (Mandel Ngan/AFP/Getty Images)

“Glavno pitanje u ovom slučaju,”  napisala je sudija Elena Kagan u obrazloženju,” je da li je poljoprivrednici koji kupuju patentirano seme smeju (imaju pravo) da ga reprodukuju preko setve i žetve (rasad) bez dozvole i naknade  vlasniku patenta.  Sud je zauzeo stanovište da poljoprivrednik nema to pravo. 

Monsanto je razvio seme koje je otporno na moćna sredstva za uništavanje korova, poput ROUNDUP, tako da poljoprivrednici nemaju pravo da to seme, koje je nastalo kao rezultat naučno – istraživačkih radova Monsantovih timova, samostalno umnožavaju i koriste za narednu setvu. 

Poljoprivrednici koji sklope ugovor sa Monsantom dobijaju seme po povlašćenoj ceni  ukoliko se obavežu da će i naredne godine za setvu kupiti njihovo seme, tako da pokretanjem postupka protiv onih koji odstupe od ugovorenog i krenu da samostalno proizvode kopije Monsantovih proizvoda  Monsanto postupa u skladu sa zakonom , i skladu sa zaštitom  investicija kompanije i  tehnologija koje su zaštićene patentom.

Vernon Boumen je godinama kupovao Monsantovo seme i poštovao je ugovoreno.  Sve dok, negde devedesetih, za narednu setvu  u sezoni,  Boumen mogao da uloži u skupa semena soje. Tako da iako je  rasad koji nije proizveden u Monsantu ‘osetljiv na biljne bolesti, kratko vreme raste i neotporan je na sušu.’  Vernon  ipak  odlučuje  da rizikuje i kupi mešavinu neobeleženog semena iz komšijske prodavnice semenskog materijala,  nadajući se da će najveći deo prinosa ipak biti otporan i na herbicid Rounup.

Tako je i bilo, pa je Vernon, nakon žetve,  ‘nezakonito umnožio seme,’ tako što ga je sačuvao i ostavio za narednu setvu a što po Monsantu a od danas, nakon ovog slučaja i po američkim zakonima, predstavlja pirateriju,  povredu prava intelektualne svojine i Patentnog prava.

Sve ovo se dešavalo krajem devedesetih.
Boumanov advokat  tvrdio je na sudu da je Monsantov patent iscrpljen nakon prve prodaje, te da o vidu piraterije i nepoštovanju patentnog prava ne može biti ni govora.

Monsanto je tužio farmera 2007.

” Današnja presuda obezbeđuje dugotrajno poštovanje principa od patentnog prava po pitanju tehnologija 21 veka koje su od značaja za ispunjavanje rastućih zahteva naše planete i njenih naroda,” David F. Sniveli, izvršni potpredsednik, sekretar i generalni zastupnik Monsanta izjavo je u saopštenju. “Rešenje takođe pruža sigurnost svim pronalazačima kako u javnom tako i u javnog i privatnom sektoru koji moraju i treba da nastave da ulažu u tehnologije čija je svrha da nahrani čovečanstvo, poboljša život, stvori nova radna mesta, i omogući Americi da zadrži svoju prednost  u ovoj oblasti.”

Sudija Kagan je obrazložila: ” U konkretnom slučaju, Boumen je zasadio Monsantovu patentiranu soju samo da bi proizveo njene kopije,  i na taj način lišio kompaniju (Monsanto) zakonom predviđene naknade za korišćenje patenta, a koja se predviđa za prodaju SVAKOG POJEDINAČNOG ARTIKLA (semena).”

 Dodala je da što se tiče shvatanja iscrpljenosti kod patenta, ovlašćeni prodavac patentiranog semena daje kupcu pravo na korišćenje ili preprodaju tog semena. Međutim, ona upozorava, “To, međutim, ne ovlašćuje kupca da proizvodi niti stavlja u promet  nove kopije patentiranog pronalaska.”

izvor: http://news.yahoo.com/indiana-farmer-loses-battle-against-monsanto-160751858–abc-news-politics.html

http://abcnews.go.com/blogs/politics/2013/05/indiana-farmer-loses-battle-against-monsanto/

http://www.mnn.com/your-home/organic-farming-gardening/stories/monsanto-wins-lawsuit-against-indiana-soybean-farmer